Demokratik Medya

Medya, durumları belirler, gelişimi ve bilinçlenmeyi hızlandırır, bilgilerin aktarılmasını sağlar, olumsuzlukları, skandalları ve eleştirileri ortaya çıkarır. Ortaya koydukları eylemlerle siyaseti teşvik eder.

Medya her alanda özgür olmalıdır. Zaten düşünce özgürlüğü ve basın-yayın özgürlüğü demokrasinin vazgeçilmez unsurlarındandır. Medya, özellikle yerel gazeteciler, topluma daha yakın olduklarından dolayı yakın çevrelerinde olan biten hakkında bilgilere sahiptirler ve bu nedenle insanları harekete geçirirler. Örneğin, BİA ( Bağımsız İletişim Ağı) bizlere hemen hemen her şehrimizdeki bir medya kuruluşuna ulaştırıyor, Anadolu’daki herhangi bir şehrimiz hakkında televizyondan yada yerel olmayan gazetelerden öğrenemeyeceğimiz bilgiler sunuyor. Ayrıca diğer ülkelerde ve Türkiye’de oluşan alternatif haberlere de buradan ulaşabiliyoruz. Bu ağın insanlar tarafından daha çok kullanılması ve yayılması için çalışmalar yapılmalıdır. Diğer taraftan medyanın çeşitli şekillerde kısıtlandığını düşünürsek, insanlar, bırakın eleştirileri duymayı belki de ülkelerinde olup bitenden haberdar olamayacaklardır. Bilinçlenme yavaşlayacak, düşünce özgürlüğünün yarattığı ortamdaki fikir çeşitliliği azalacaktır. İnsanların tek bir düşünceye bağlı olarak yaşamama hakları vardır ve bu haklarını medyadan destek alarak geliştirirler Hem kendilerine hem de çevrelerindekilere yararlı olurlar. Ülke kalkınması süreci hızlanır, insanların önyargıları azalır, en doğru bilgiye ulaşmak adına birbirleriyle iletişime geçerler. Fakat ellerinden bu hakları alındığı zaman bir şeyler üzerine tam anlamıyla düşünemeyecekleri için hem kendilerine hem de ülkelerine yararları dokunmadığını düşünecekler ve duydukları her bilgiye şüpheci yaklaşacaklarından (medyanın desteğinin azlığından dolayı) belki de doğruluğunu kabul edemedikleri sonuçlarla yaşayacaklardır.

Walter Bajorh ‘Medya ve Demokrasi’ adlı araştırmasında bu konu hakkında şunları belirtmiştir:

“Basın özgürlüğü kağıt üzerinde kalmamalı, gerçekten mevcut olmalı ve teminat altına alınmış olmalıdır. Her zaman olduğu gibi çeşitli tehlikeler özgür bir basın ve medya ortamının temelinin altını oymaktadır:

- Eleştirel ve hoşnutsuzluğunu dile getiren gazetecilere karşı siyasal

baskı yalnız demokratik olmayan sistemlerde mevcut değildir.

- Açık ve özellikle bilgi vermekten kaçınma veya maniple edilmiş

bilgi sayesinde uygulanan gizli sansür, gerçekleri esas alan, objektif

bir haberciliğe engel olmaktadır.

- Medyaya ve birebir gazetecilere uygulanan ekonomik baskı, mesleki

ve ekonomik varlıklara tehlikeye girdiği takdirde medyanın

kendi kendine sansür uygulaması eğilimini teşvik etmektedir.

- Medya piyasasındaki tekelleşme eğilimleri ve gittikçe artan rekabet

enformasyon çeşitliliğini ve bilgiye erişim imkânını azaltmaktadır.

- Resmi medya, kendisine devlet tarafından sağlanan sağlam kaynak

yardımı ve bilgiye erişimde sahip olduğu ayrıcalıklı konum

sayesinde, aynı zamanda devletin bir uzantısıdır ve bunlar devletin,

haberlerin devlet kontrolünde verilmesi yönündeki talimatlarına uymak zorundadırlar.”

Medya, devlet ile toplum arasında köprü görevi görmesinden dolayı demokrasiye uygun bir şekilde görev sürdürmelidir. İnsanlara olan bilgi aktarımında ne sansür ne de taraflı aktarımlar söz konusu olmamalıdır.

Sadece siyaset açısından değil, özel yaşantı bakımından da insanların demokratik bir medyaya ihtiyaçları vardır. Demokratik medyaya sadece düşüncelerimizi açıkça dile getirmek ve bunları özgürce yaymak olarak düşünmemeliyiz. Bir insanın yayınlanmasını ya da bir şekilde yayılmasını istemediği ya da istemeyeceği bir takım bilgilerin kamuoyuna aktarılması da demokrasiye tamamen ters bir harekettir diye düşünüyorum. Örneğin Defne Joy Foster’ın ölümünden sonra çıkan konuşmalardan medyada kesinlikle insan hakları ihlali yapıldığını görüyoruz. İnsanlar artık, birinin ölmesinden dolayı üzülmek yerine neden öldüğünü, ölmeden önce ne yaptığını ve bu konu hakkında kişiyi yerecek şekilde konuşmak üstüne vazife olmayan kişilerin ne diyeceğini merak eder durumdalar. Defne Devrimi, artık medyanın hayasızca tutumundan sıkılmış tüm insanların düşüncelerine birer ses olmuştur. Medyanın demokratikleşmesini istiyorsak bu tip gruplara daha çok önem vermeli ve destek olmalıyız...

Medya ve Sansür

  Yasakçı zihniyet, ancak insanlara tek bir düşünceyi dayatmak isteyen ülkelerde bulunur. Eğer hepimiz farklı şekillerde yaratıldıysak düşüncelerimizin de farklı olması çok doğal, yasaklaştırılamaz.
Bizleri bir süredir facebook aldı götürdü. Artık insanların hayatlarını oradan takip edebiliyor,
hatta şuan nerede olduklarına kadar bilebiliyoruz. Tabii kimse kimseye zorla facebook hesabı alacaksın demiyor. Kötü etkilenen olursa açmaz, açtırmaz. Sonuçta Amerika bombalarını bize göndermediğine göre bizde demokrasi var değil mi? Sansürle ilgili alınan kararlar, ilerde alınacak bir takım kararların alıştırması gibi bir şeydir. Şimdilik bir kaç şey (insanların da hak verebileceği) yasaklanırken ileride kendileriyle ilgili olumsuz bir tavır gördüklerinde direk siteyi kaldıracaklardır ki yapılmayan şey değil.
  Medyada sansürün bulunması ya " Sen aptalsın herşeyden kötü etkilenirsin, biz kaldıralım da etkilenme."
demek ya da "Bizim istediğimiz gibi düşünmezsen seni ortadan kaldırırız" demektir. Hepimizin herşeyi görüp, devletin değilde kendi beyin süzgecimizden geçirmeye hakkımız var. Bu hak elimizden alındığı an başarısızlıklarımız peşpeşe gelecektir..

I pad

Ipad, “The news that shouked the world.” diye anılıyor. Oysa ‘dünya’

diye bahsedilen yer küçücük bir kesim. Günümüzde teknolojinin bir hayli ilerlemesine

rağmen, insanlar arasında Ipad kullanımının çok küçük bir kesime hitap etmesi ve bir

çoğunun Ipad’den bir haber olması bizlere çok büyük bir uçurum olduğunu göstermektedir.

Bu kesimdeki insanlar gazeteyi çok fazla bireyselleştirmemekle birlikte, gazeteden Ipad’de

yapamayacakları bir çok şekilde yararlanmaktadırlar. Örneğin, cam silme, şapka yapımı,

gazetedeki insanların yüzlerini boyama ya da uçak yapımı gibi işlerde Ipad’i

kullanamazsınız =).

Tabi bunun bir de internet gazeteciliği var. İnternet gazeteciliği insanlık için gerçekten

çok yararlı. Bilgisayarınızda bir çok işinizi yaparken ya da oyununuzu oynarken bir yandan da

gazete okuyabilir, istediğiniz her bilgiye aynı anda anında ulaşabilirsiniz. Tabiki bunlar

Ipad’de de yapılacak şeylerdir fakat bilgisayar bizlere sanki samimi bir hava kattığı ve

kullanıcılar arasında yaygın olmadığı için şimdilik daha çok tercih edilmektedir. Ipad’de

bilgisayarda yaptığınız çoğu şeyi yapabilirsiniz. Fakat ekranını daha büyük ve net görmek

isteyenler bence Ipad yaygınlaştığında bile bilgisayarı tercih edeceklerdir. Oysa yanında

taşımak isteyenler için birer Ipad edinmek büyük bir rahatlık olacaktır. Bu kullanımları, tabiki

daha bireysel daha kendi isteklerini karşılayacak nitelikte olacaktır.

Ipad’i kullanmak bence büyük bir rahatlıktır. İstediğim her yerde Ipad’imi çıkarıp

gazetemi rahat rahat okuyabilirim. Zaten ‘Zete’ de bunun için güzel bir başlangıç.